一、LED照明的趋势
LED以其节能、环保、使用寿命长等优势,被称为下一代照明光源的主导者,随着白光LED技术的不断发展和成熟,科学预计在未来10-20年,LED照明应替代现有的荧光灯、节能灯。世界各国也纷纷加大对该领域的政策支持与投资。
二、照明应用
A、室内照明日光灯
B、LED路灯产品
LED路灯与传统高压钠灯相比较,在配光性能、散热性能、电气性能、使用寿命、功耗、启动速度、频闪、出光效率、显色性/辩识性、色温、不良眩光、光污染、发热、耐震性能、环境污染、维护成本、产品体积、产品重量等方面均具有优势,性价比超高,综合性能十分优越,从而逐步成为各国路灯的首??!
C、 LED灯与传统照明的对比:
项目 |
高压钠灯 |
LED路灯 |
配光性能 |
差 |
优秀 |
散热性能 |
差 |
优秀 |
电气性能 |
易触电(高压) |
安全(低压) |
使用寿命 |
短(5,000h) |
极长(>50,000h) |
工作电压范围 |
窄(±7%) |
宽(±20% ) |
功耗 |
极高 |
极低 |
启动速度 |
很慢(10 分钟以上) |
极快(2s) |
频闪 |
有(交流驱动) |
无(直流驱动) |
出光效率 |
低(<60%) |
高(>90%) |
显色性/辩识性 |
差(Ra<50,被照物体颜色不真实,使人郁闷、催眠) |
差(Ra>75,被照物体颜色鲜艳、真实,使人倍感舒适) |
色温 |
色温太低(很黄或很橙,不舒适) |
色温合适(舒适) |
不良眩光 |
眩光很强(刺眼) |
无不良眩光 |
光污染 |
强 |
无 |
发热 |
严重(>300℃) |
冷光源(<60℃) |
灯罩发黑 |
容易(吸尘) |
不会(防静电) |
灯罩老化发黄 |
很快 |
不会 |
耐震性能 |
差(易碎) |
好(无灯丝) |
环境污染 |
含铅等污染元素 |
无 |
维护成本 |
高 |
极低 |
产品体积 |
很大 |
小 |
产品重量 |
笨重 |
轻便 |
性价比 |
差 |
高 |
综合性能 |
差 |
优 |
项目 |
LED |
高压钠灯 |
对比率 |
金额 |
|
节电效益 |
功率(W) |
120 |
250 |
-50% |
|
年用电(度/年) |
456 |
913 |
-50% |
-456 |
|
年用电费(元/年) |
456 |
913 |
-50% |
-456 |
|
灯具更新及维护 |
灯价格(元) |
2800 |
2000 |
- |
800 |
三年更新一次(元/盏) |
0 |
2000 |
- |
-2000 |
|
三年维修费(元) |
0 |
600 |
- |
-600 |
|
灯杆配置 |
灯杆高度(米) |
9 |
12 |
-4 |
- |
灯杆价格(元) |
1800 |
2000 |
- |
-200 |
|
输配电(2KM) |
变压器(KVA) |
17.5 |
35 |
-50% |
|
价格(元/台) |
60000 |
120000 |
-50% |
-60000 |
|
电缆费用(元) |
300000 |
600000 |
-50% |
-300000 |
|
输配电费用(元/盏) |
3157 |
6314 |
-50% |
-3157 |
从以上表中的数据分析,每盏 LED路灯与传统高压钠灯实际使用费用及节电效益如下:
(1) 新增路灯一次性减少建设费投资:200+3157-3000=357 元/盏。
(2) LED 灯使用寿命可达 13 年,保守计算可保证正常使用 9 年。九年可降低用电 约 457*9=4100 度/盏(约 4100元),减少维护费约 1800 元/盏,减少灯具更换次数 2 次,节约费用约 3*2000-5000=1000 元/盏。(在现有高压钠灯上更换 LED 路灯,虽然一次性增加投入 5000-2000=3000 元/盏。因高压钠灯三年内需要更换新灯一次,增加投入部分即可抵消。)
LED以其节能、环保、使用寿命长等优势,被称为下一代照明光源的主导者,随着白光LED技术的不断发展和成熟,科学预计在未来10-20年,LED照明应替代现有的荧光灯、节能灯。世界各国也纷纷加大对该领域的政策支持与投资。